明らかにすべき事項
一連の文章が比較に適しているかを評価し、借用だけでは説明できない言語的特徴を検討することが課題となり得ます。
準備する資料
- 文脈と投稿順序を含むレビュー全文。
- 繰り返される表現の引用元となった可能性がある記事。
- 由来が確認できる比較可能な候補者の文章と作成事情。
比較・確認する事項
- 引用・定型文と独自の表現の区別。
- 借用部分以外での継続的な類似点と相違点。
- 文体、分量、作成条件の比較可能性。
分析で得られ得る結果
成果として、資料の十分性、重要な特徴、同一作者の可能性について回答できる範囲を整理することが考えられます。
結論の限界
短いレビューや大半が複製された文章では、作者を識別できない場合があります。言語比較だけではアカウントの名義人や投稿の技術的な発信元は特定できません。