需要厘清的问题
分析可评估材料的可比性，选择在不同交流条件下仍有意义的特征。应了解实际录入者，以及是否使用模板、自动更正、编辑协助或翻译。
应准备的材料
- 完整争议文本，以及已有的制作时间、格式和来源资料。
- 拟比较作者的多种无争议文本；如有，应包括较长材料。
- 两组文本的文体、收件人、编辑情况和制作工具信息。
需要比对的内容
- 哪些语言特征可以比较，而不将文体影响与作者习惯混为一谈。
- 材料是否足以观察反复出现的特征组合，而不只是某个词相同。
- 排除引文、固定回复、模板和编辑添加内容后，比较结果是否变化。
分析可能取得的结果
可能形成样本适用性评估、可比特征清单，以及能够减少不确定性的补充文本建议。排除的片段应说明原因。
结论的边界
文体不同不证明作者不同，类似的工作套语也不证明同一作者。样本不足时，即使表面相似，也可能无法判断作者。