明らかにすべき事項
資料の比較可能性と、状況が違っても意味を持つ特徴を検討します。入力者、テンプレート、自動修正、編集支援、翻訳の有無も重要です。
準備する資料
- 問題の全文と、作成時期、形式、入手経路に関する情報。
- 候補者が作成したことに争いのない多様な文章。存在すれば長文も含む。
- 双方のジャンル、宛先、編集、作成ツールに関する情報。
比較・確認する事項
- ジャンルの影響と作者の習慣を混同せず比較できる特徴。
- 単語一つの一致でなく、特徴の組合せの反復を観察できる資料量。
- 引用、定型返答、テンプレート、編集部分を除いた場合の変化。
分析で得られ得る結果
標本の適否、比較可能な特徴、追加すると不確実性を減らせる文章を整理することが考えられます。除外部分は理由を示します。
結論の限界
ジャンルの違いは別人の証明ではなく、業務上の定型表現の一致も同一作者の証明ではありません。標本不足なら作者を判断できないことがあります。