1. Solicitud
Envíe el texto controvertido y las muestras de comparación disponibles, y describa brevemente el encargo.
2. Evaluación
Se comprueban el ámbito de conocimientos especializados, el volumen, la comparabilidad y la procedencia de los materiales y el plazo.
3. Encargo
Se acuerdan los objetos, las preguntas, los límites, la forma del resultado, el precio y el plazo.
4. Análisis
Se estudian los rasgos discursivos estables, las coincidencias, las diferencias y sus posibles explicaciones.
5. Resultado
Se entrega un informe u otro documento acordado que describe las limitaciones; no se promete una conclusión predeterminada.
Si el texto fue editado, traducido o elaborado conjuntamente
La información sobre las condiciones de preparación del texto influye en la elección de la tarea de investigación. Un documento puede contener una parte escrita por el autor, una plantilla prefabricada, una cita ajena y cambios editoriales. En lugar de una pregunta general sobre la autoría de todo el archivo, conviene determinar qué pasajes y qué aportaciones deben compararse realmente.
En la fase preliminar se separan los datos presentados directamente de las suposiciones sobre el proceso de escritura. Si se conoce la participación de un editor, traductor o una preparación conjunta, informe qué versiones se conservan y qué actuaciones están acreditadas por los materiales. No atribuya de antemano todas las diferencias a uno de esos factores.
- Se determinan los fragmentos controvertidos y los textos propios disponibles para la comparación.
- Se evalúa la comparabilidad del género, el tema, el momento y las condiciones de creación.
- Se identifican los pasajes con indicios de contenido de plantilla o tomado de otras fuentes.
- Se comprueban las posibles explicaciones de las coincidencias y diferencias detectadas.
- La respuesta se formula dentro de lo que permite el conjunto de materiales.
El resultado de este análisis puede precisar el propio encargo: comparar un autor con las muestras, comprobar si varios mensajes tienen una autoría común o evaluar el fundamento de una conclusión ajena sobre autoría textual. El análisis textual no reconstruye automáticamente un historial de cambios no disponible. Si faltan datos, debe quedar claro qué pregunta concreta sigue sin fundamento suficiente y qué podría ayudar a comprobarla.