明らかにすべき事項
課題は報告が話題由来の特徴と個人的特徴を分けているか確認することであり、観察された特徴とその解釈を区別する。各資料の適性と、想定される結論の根拠が検証可能かどうかを評価する。
準備する資料
- 特徴表を含む執筆者鑑定書全体
- 調査されたすべての文章の原版全文
- 専門用語の共通性を確かめる同分野の資料
比較・確認する事項
用語と引用を除いて一致を再集計する。機能語、構文、論証構造を調べ、独立した試料での反復と照合する。重要な特徴は資料の具体的な箇所と対応させる。一致点と相違点を併せて評価し、別の説明と採用した手法の限界を検討する。
分析で得られ得る結果
成果物として、検証可能な例と評価根拠を付した抽出された一致の意義に関する検証書を作成できる場合がある。未解決の問題と必要な追加調査は別途明示し、回答を事前に保証しない。
結論の限界
検証は独立した執筆者比較鑑定の代わりにはならない。結論は調査対象と明示した条件に限定する。特徴が不十分な場合、該当する問題を解決できないことを明記する。