明らかにすべき事項
課題は話者と記録者それぞれの言語的寄与を評価することであり、観察された特徴とその解釈を区別する。各資料の適性と、想定される結論の根拠が検証可能かどうかを評価する。
準備する資料
- 口述全体と後の補足説明の音声
- 秘書の初稿と説明文の最終版
- 両者が近い時期に独力で書いた長文
比較・確認する事項
録音と文章を照合し、自己修正、語順の変更、追加された接続表現を抽出する。語彙と構文は句読点と分けて比較する。重要な特徴は資料の具体的な箇所と対応させる。一致点と相違点を併せて評価し、別の説明と採用した手法の限界を検討する。
分析で得られ得る結果
成果物として、検証可能な例と評価根拠を付した言語的特徴の由来を示す対応表を作成できる場合がある。未解決の問題と必要な追加調査は別途明示し、回答を事前に保証しない。
結論の限界
口述したことだけで各表現を独自に作成したとはいえない。結論は調査対象と明示した条件に限定する。特徴が不十分な場合、該当する問題を解決できないことを明記する。